01:39

А у кого есть вот такие объективы?МОжете что-то про них сказать?

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

@темы: хелп

Комментарии
05.12.2014 в 10:00

Карина, это два скучных стекла для сьемки на улице. Тревел-зум..
Первое интереснее по широкому углу.
Но красивого размытия или сьемки в помещении без пыхи с ними будет не очень..

Но это мое мнение субьективное.
С таким же успехом можно взять сигму 18-250. Тоже темный тревел зум, но фокусные побольше.
05.12.2014 в 13:15

radislav, ну а какой есть вариант? ЧТобы снимать в помещении и с близкого совсем расстояня, с зумом хоть каким-нить было, более0менее красивая картинка бы была и светосила- и при этом не стоило был очень дорого?

В китовом моем 18-55 внутри запылилось стекло.За чистку просят 1500, при том что он сам стоит 2000 блин. ВО я и подумала-может, на замену взять что-то подобное по функциям, но лучше? ПОтому что моим полтосом дома снимать ад, в путешествиях вообще не враиант, а мейки -разве что если не надо детализации проказывать.
05.12.2014 в 13:32

club.foto.ru/secondhand2/?cat=3987&man[]=0&name=&system_lens=0&city[]=2442&state=112&cost1=&cost2=15000
05.12.2014 в 13:37

да, чистить объектив не надо. )) я еще ни разу не видел следов пыли объектива на кадрах) это миф. пыль на матрице видна только на закрытых диафрагмах, а пыль на объективе не видна вообще.
05.12.2014 в 13:52

radislav, пишут в отзывах,что они желтят.Не знаешь,правда это? Просто у меня итак фотки сильно желтые всегда, куда уж их желтить...


пыль на объективе не видна вообще.
А из-за чего тогда фотки с ним стали мутными? я на эту пыль внутри грешила, там прямо ворсинки какие-то внутри.
05.12.2014 в 14:36

пыль не видна. мутными могли стать по другим причинам. но не из-за пыли.

я в желтит не верю. это проблема алгоритма камеры установки баланса белого. можно снимать в raw или купи себе крышечку, для ручной установки баланса белого
foto-meloch.ru/product/kryshka-dlja-ustanovki-b...
она подбирается конкретно под объектив